刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 前端因为像素还原设计稿而离职,这是个别现象吗?
下一篇 : 买到烂尾楼到底该有多绝望?
预测一下,下一次阅兵会出现什么武器震惊世界?...
为什么董明珠攻击小米空调,而公牛却没有攻击小米插座?...
做引体向上可能会诱发腰肌劳损吗?...
维护一个大型开源项目是怎样的体验?...